案例簡介

今年2月,王某為自己的營運(yùn)貨車購買保險(xiǎn)時(shí)，打聽到一家名為統(tǒng)籌保險(xiǎn)的公司車險(xiǎn)特別優(yōu)惠，同樣的保額，保費(fèi)卻比一般保險(xiǎn)公司便宜好幾千元，但只能投保商業(yè)險(xiǎn)，王某沒有多慮，毫不猶豫進(jìn)行了投保，交強(qiáng)險(xiǎn)還是在原保險(xiǎn)公司續(xù)保。車輛起保1個(gè)月后發(fā)生了一起雙方事故，事故造成自己車輛受損嚴(yán)重，對方行人重傷。出險(xiǎn)后王某向交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司和統(tǒng)籌公司分別報(bào)案，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了賠付，統(tǒng)籌公司卻因賠付金額較高，遲遲不予賠付，還要和王某協(xié)商降低賠償金額，王某維權(quán)無門，此時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己購買的并非正規(guī)的商業(yè)保險(xiǎn)，而是一份統(tǒng)籌服務(wù)合同，最終只能自己先承擔(dān)了自車損失等其他費(fèi)用，欲通過訴訟的方式向統(tǒng)籌公司索賠。

案例分析

案例中，王某為了省錢，實(shí)際簽署的系安全統(tǒng)籌服務(wù)合同，并非保險(xiǎn)產(chǎn)品，經(jīng)營此類業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)未依法取得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可，不是依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司，缺乏專業(yè)監(jiān)管，相關(guān)業(yè)務(wù)模式不可持續(xù)，相關(guān)承諾履行和資金安全難以得到有效保障。

所以當(dāng)王某權(quán)益受到侵害時(shí)，沒有相關(guān)的監(jiān)管部門進(jìn)行維權(quán)，與統(tǒng)籌公司的合同糾紛只能通過訴訟去處理。

案例啟示

消費(fèi)者購買機(jī)動車車輛統(tǒng)籌可能存在以下風(fēng)險(xiǎn)：

1. 合法利益缺乏有效保障

機(jī)動車車輛統(tǒng)籌的出單方均是XX汽車服務(wù)有限公司，當(dāng)此類公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷破產(chǎn)等重大危機(jī)時(shí)，只能按照《中華人民共和國公司法》等相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)責(zé)任，可能給消費(fèi)者帶來損失，蘊(yùn)含較大風(fēng)險(xiǎn)。

2. 發(fā)生糾紛時(shí)難以得到有利保護(hù)

統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”、“互助”名義與車主簽訂的安全統(tǒng)籌單不是保險(xiǎn)合同。消費(fèi)者購買安全統(tǒng)籌后發(fā)生交通事故，一般按照合同約定賠償。一旦出現(xiàn)糾紛，只能通過訴訟解決。

3. 無法享受機(jī)動車輛保險(xiǎn)的折扣優(yōu)惠

安全統(tǒng)籌不能替代車輛保險(xiǎn)，未在保險(xiǎn)公司購買保險(xiǎn)而購買“機(jī)動車輛統(tǒng)籌單”的機(jī)動車輛，以后再向保險(xiǎn)公司投保商業(yè)車險(xiǎn)時(shí)，無法享受連續(xù)投保及無賠款優(yōu)惠

溫馨提醒

為了確保您的合法權(quán)益得到保障，請選擇依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司購買車輛保險(xiǎn)。若對保險(xiǎn)合同有疑問的，請撥打保險(xiǎn)公司客戶服務(wù)熱線咨詢。